注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

覃彪喜:与大学生同行

《读大学,究竟读什么》、《求职,从大一开始》

 
 
 

日志

 
 

无语  

2007-10-13 21:24:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
再一次收到一条系统消息,打开一看,内容如下:
 
抱歉,您发表的文章《关于大学学费向教育部的四点质疑》已经被系统管理员删除。给您带来的不便,我们深表歉意。如有疑问请给我们发邮件,我们收到邮件24小时内给您回复。
 
不记得是第几次收到类似的系统消息了。看来,这年头还是粗俗浅陋一点更受欢迎,至少不会被人杀戮。
 
月底要到去江西做两场讲座(10月26日,九江学院;10月28日,江西师范大学)哎,书稿出版的时候要回避不少内容,博客的文章也动不动被删,相对而言,只有做讲座时勉强能斗胆讲几句真话了。这年头啊……
 
附上此次被删除的文字,不知道何时再次被删:
 
今天的《北京晨报》刊登了一篇题为“教育部将以大学生培养成本核定高校学费标准”的新闻,文中写道:“教育部表示,大学学费标准自2000年以来6年间就从来没有调整过。大学学费标准一般来讲是按照每名学生培养成本的25%来收取的。‘但学生培养成本确实很难计算,因为涉及的因素太多。’教育部称,2007年将制定《高等学校生均成本核定办法》,一旦该办法出台,高校收取学费就有了依据,也表示教育部将根据新办法来重新核定现行的大学学费标准是否合理。”
 

我自知人轻言微,即便长篇大论也不入当局的法眼,所以就简而言之,仅向教育部提出几点质疑:

 

1.动辄数百万的气派校门、在三层楼的食堂安装的观光电梯、豪华的宾馆算不算培养大学生的成本?学校领导无底洞似的公款吃喝、公款旅游、公款嫖娼、公车消费算不算培养大学生的成本?那些整天呆在宽敞的办公室里用一份报纸、几杯茶打发时间的行政人员所领取的比授课教师高得多的工资算不算培养大学生的成本?那些唯一的本事就是误人子弟的学术投机分子为了将拼凑或者剽窃的论文发表而支付的版面费算不算培养大学生的成本?

 

2.“一旦该办法出台,高校收取学费就有了依据”,根据教育部的这句话来理解,在《高等学校生均成本核定办法》出台之前,高校收取学费是没有依据的。这是不是承认了1999年、2000年那段时间高校学费的大幅上调是没有依据、率性而为的?

 

3.国立大学花费了纳税人大把的血汗钱却都负债累累,民办高校没有得到国家的任何拨款却能大把地赚钱,为什么?教育部表示:“大学学费标准一般来讲是按照每名学生培养成本的25%来收取的。”按照目前大学生的学费为6000元/学年计算,每名学生每年的培养成本则为2.4万元。如果民办高校的学费为8000元,那么,创办私立大学的企业家每招收一个学生,一年就要亏损1.6万元!

 

4.教育部强调“大学学费标准自2000年以来6年间就从来没有调整过”,可是,他们忽略了另一个问题:平均每个大学生所享有的高等教育资源自1999年以来有没有调整过?我国的高等教育质量自1999年以来有没有调整过?大学生作为高等教育的产品走入社会时所获得的社会认可、薪资待遇有没有调整过?打个不恰当的比方吧:如果某品牌的纯净水原来每瓶750ml售1.5元,现在每瓶500ml仍然售1.5元,而厂家以每瓶纯净水的价格没有调整为自己辩护,甚至以此为由意图加价,是不是非常厚道、非常符合“3个dai表”和“8荣8耻”的要求呢?

 

我1998年入学,当时的学费只有2400元/年,住宿费也只有400元/年。尽管如此,因为家境实在太贫寒,我仍然欠了后面两个学年的学费和住宿费,直到2002年毕业以后工作了一段时间才缴清学费拿到毕业证与学位证。在此,我要感谢我的母校中南大学,不但没有像某些高校那样勒令欠缴学费的学生退学,而且在我毕业求职期间,出具文件证明我的毕业证与学位证已经获得,只是因为学费没有缴清而暂时扣押。

 

自99级开始,学费与招生规模同时疯涨,高昂的学费对于绝大多数中低收入家庭而言已经不堪重负。国家当时提高学费的动机大抵是为了刺激消费,可是,这么做的后果却是让越来越多的家庭不敢消费了。太多的家长在孩子还在读初中甚至小学期间就开始把钱存起来,为几年后、十几年后孩子读大学做准备。在农村,很多家庭一年的收入不过几千元,就算全家不吃不喝,一年的收入还不够孩子上大学一年的学费。贫困家庭的孩子为了考上大学,原本就付出了更多的努力,可是,他们通过加倍的努力争取来的接受高等教育的机会却被高昂的学费无情地剥夺了!平等何在?正义何在?

 

教育部的官员们,如果你们出台《高等学校生均成本核定办法》只是为了堂而皇之地再一次调整学费,我不妨给你们提个醒:科举制的伟大在于他通过平等的制度性架构“赚得英雄尽白头”,进而确保了社会的稳定与发展;假如有足够多的英雄因为机会不平等而无法被高等教育笼络其中,那么,一场声势浩大的动乱便为期不远了

  评论这张
 
阅读(227)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017